В Адамовский районный суд обратился житель района с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что в школьные и студенческие годы в период летних каникул он подрабатывал в совхозе, однако в его трудовой книжке сведения об указанных периодах работы отсутствуют, но в архивных справках содержатся сведения о его приеме на работу, отработанных днях и начисленной заработной плате. Поскольку в архивных справках его инициалы не расшифрованы, отчество и дата рождения не указаны, имеется опечатка в написании фамилии, то пенсионным органом представленные им архивные справки не приняты во внимание и разъяснено, что при условии дальнейшего осуществления трудовой деятельности право на досрочную страховую пенсию по старости он предположительно может выработать в январе 2027 года.

Истец просил суд установить факт принадлежности ему 7 архивных справок, признать незаконным решение пенсионного органа в части, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы, указанные в архивных справках, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с 29 сентября 2026 года и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд установил, что истец в период летних каникул, будучи школьником и студентом работал в одном из совхозов района помощником комбайнера, помощником бухгалтера, учетчиком на стрижке овец. В этот период он получал заработную плату, но приказы о его принятии на работу и увольнении не издавались, в трудовую книжку истца не были внесены записи о его приеме на работу и увольнении, в расчетных ведомостях не указаны его инициалы, дата рождения, фамилия указаны неправильно.

Учитывая совокупность письменных доказательств и пояснения свидетелей, суд установил факт принадлежности архивных справок истцу, признал незаконным решение пенсионного органа в части и обязал ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы, указанные в архивных справках, общей продолжительностью 7 месяцев.

Принимая во внимание, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец к ответчику не обращался, право на досрочную пенсию у него на день рассмотрения дела судом не возникло, то в удовлетворении исковых требований о признании права на пенсию по старости с 29 сентября 2026 года суд отказал. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.